Dados do Trabalho

Título

PRINCIPAIS ERROS NOS PROCESSOS OPERACIONAIS QUE IMPACTAM NOS INDICES DE NOVAS COLETAS DE UM LABORATORIO CLINICO DE CACHOEIRINHA/RS

Fundamentação/Introdução

As análises clínicas exercem uma função muito importante na medicina diagnóstica, garantindo aos médicos e clientes um atendimento eficaz e seguro, fornecendo laudos de exames confiáveis, para que, posteriormente, seja realizada uma correta conduta clínica ao paciente.(1)
O laboratório clínico faz parte da assistência à saúde e nela desempenha um papel fundamental, contribuindo para mais de 70% das decisões médicas. Os exames laboratoriais auxiliam os médicos na admissão de pacientes em unidades de saúde, no diagnóstico e prognóstico de doenças, na seleção de terapia adequada, em monitorar a resposta aos tratamentos e na avaliação de critério de cura ou de altas hospitalares. As avaliações na eficácia de imunizações, em iniciativas de prevenção à doenças e na promoção da saúde são, também, funções desempenhadas pelos laboratórios clínicos.(2,3)

Objetivos

O laboratório clínico exerce uma função fundamental na medicina, proporcionando aos médicos e clientes laudos de exames confiáveis. O objetivo desse trabalho foi verificar os principais erros nas fases pré-analítica, analítica e pós-analítica que impactaram nos índices de novas coletas de um laboratório clínico de Cachoeirinha/RS.

Delineamento e Métodos

Trata-se de um estudo longitudinal retrospectivo realizado no 1° semestre de 2018, utilizando o banco de dados do laboratório entre os anos de 2015 a 2017. Para a análise descritiva, os dados categóricos estão apresentados por frequências absolutas e relativas. As variáveis entre os anos foram comparadas nos grupos utilizando o teste t Student para amostras dependentes e as variáveis entre os grupos pelo teste t para amostras pareadas (p<0,05).

Resultados

Com um total de 13 postos de coletas, em 2015 o laboratório registrou 368.893 coletas e 1485 recoletas; em 2016 obteve 394.831 coletas e 1472 recoletas; e em 2017 contabilizou 426.807 coletas e 1344 recoletas. Na fase pré-analítica foi encontrado o maior registro de solicitações com 62%, a fase analítica com 11% e a fase pós-analítica com 27%. Não foi encontrado significância estatística quando relacionado POA e RM entre os anos nem quando comparados o total de novas coletas entre os grupos.

Conclusões/Considerações Finais

A fase pré-analítica continua sendo responsável pela maioria das novas coletas. No laboratório analisado, percebeu-se que o CIQ tem domínio sobre as falhas do sistema, conseguindo avaliar os processos executados, garantindo a eficácia e fidedignidade das etapas no laboratório, corrigindo-os quando necessário.

Referências

1. Guimarães AC, Wolfart M, Brisolara ML, Dani C. O laboratório clínico e os erros pré-analíticos. Rev HCPA. 2011;31(1):66-72.
2. Fonseca EF, Fiorin LH, Destefani AC. Avaliação dos Principais Erros Laboratoriais na Fase Pré-analítica: Atualização da Base Literária e de seu Impacto na Dinâmica Clínica. RevSapientia XII. 2015 nº14.
3. Ferreira CE, Andriolo A. Intervalos de referência no laboratório clínico. J BrasPatolMed La.: 2008;44(1):11-16.
4. Santos AP, Júnior GZ. Controle de qualidade em laboratórios clínicos. RevUningá. 2015;45:60-67.
5. Pimenta DZ, Júnior GZ. Principais fatores pré-analíticos key factors interfering in pre- analytical laboratory tests coagulation. Rev Uningá. 2016;25(3):56-61
6. Fedeli LG, Vidigal PG, Leite CM, Castilhos CD, Pimentel RA, Maniero VC, et al. Logística de coleta e transporte de material biológico e organização do laboratório central no ELSA-Brasil. Rev Saúde Pública 2013;47(2):63-71
7. Oliveira GL, Barcelos LF, Corrêa JA, Guimarães JC, Neufeld PM, Grinberg I. Gestão da qualidade na fase pré-analítica parte I: Análise crítica do CLSI H3-A6. RBAC. 2011;43(2)85-88.
8. Recomendações da Sociedade Brasileira de Patologia Clínica/Médica Laboratorial (SBPC/ML): Coleta e preparo da amostra biológica. Barueri, SP. Minha Editora, 2014;33-45.
9. Vieira KF, Shitara ES, Mendes ME, Sumita NM. A utilidade dos indicadores da qualidade no gerenciamento de laboratórios clínicos. J Bras Patol Med Lab. 2011;47(3):201-210.
10. Verzeletti FB, Becher LA. Influência do Tempo na Determinação de Glicose Sanguínea. Cadernos da Esc. de saúde – Curitiba. 2013(12)91-98.
11. Morita ML, Baldin R, Farias N. Avaliação da qualidade da informação nas requisições e condições das amostras biológicas nos Laboratórios de Saúde Pública Lapa e Ipiranga do município de São Paulo. Rev Bepa 2010;7(79):12-22
12. Cardoso A, Correia H, Brito C, Clemente V, Faria AP. Fase Pré-Analítica – O laboratório no papel principal. Instituto Nacional de Saúde Doutor Ricardo Jorge, Departamento de Epidemiologia, Programa Nacional de Avaliação Externa da Qualidade; 2016.
13. Martelli A. Gestão da Qualidade em Laboratórios de Análises Clínicas. UNOPAR CientCiêncBiol Saúde 2011;13(Esp):363-8.
14. Teixeira JC, Chicote SR, Daneze ER. Não conformidades identificadas durante as fases pré-analítica, analítica e pós-analítica de um laboratório público de análises clínicas. Nucleus. 2016;13(1).
15. Costa VG, Moreli ML. Principais parâmetros biológicos avaliados em erros na fase pré-analítica de laboratórios clínicos: revisão sistemática. J BrasPatolMed Lab. 2012;48(3)163-8.
16. Rivello VV, Lourenço PM. A prevalência de erro na fase pré-analítica nos laboratórios de análises clínicas. Rev. Saúde. 2013;04(2)13-16.
17. Berlitz FDA. Controle da qualidade no laboratório clínico : alinhando melhoria de processos , confiabilidade e segurança do paciente. J BrasPatolMed Lab. 2010;46(5)353-63.
18. Colegiada DED, De DEA. Ministério da Saúde - MS Agência Nacional de Vigilância Sanitária - ANVISA. 2014. [acesso em 01 jul 2018]. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/transporte-de-material-biologico.
19. Codagnone FT, Mattos S, Alencar F, Shcolnik W, Silva LA, Hugo V, et al. The use of indicators in the pre-analytical phase as a laboratory management tool. J BrasPatolMed Lab. 2014;50(2)100-4.
20. Tapper MA, Pethick JC, Dilworth LL, Mcgrowder DA. Pre-analytical Errors at the Chemical Pathology Laboratory of a Teaching Hospital. Journal of Clinical and Diagnostic Research. 2017;11(8): BC16-BC18
21. Oliveira CF, Fernandes TR. Analysis of the pre-analytical phase in a private pathology laboratory of Maringá city-PR , Brazil. J BrasPatolMed Lab. 2016;52(2)78-83.
22. Baccon BG, Braga LS, Pavanelli MF. Análise das solicitações de recolhas de janeiro a setembro de 2016 em um laboratório privado da cidade de Mamborê - PR – Brasil. Rev. Iniciare. 2017;2(1)36-44.
23. Suzin CF, Bellato TM. Análise dos fatores resultantes de recoletas em laboratório de análises clínicas situado na serra catarinense. UNIPALC.2016.
24. Campana GA, Oplustil CP. Conceitos de automação na medicina laboratorial : revisão de literatura. J BrasPatolMed Lab. 2011;47(2)119-27.
25. Resolução – RDC/ANVISA Nº. 302, de 13 de outubro de 2005. Dispõe sobre Regulamento Técnico para funcionamento de Laboratórios Clínicos. [acesso em 01 jul 2018]. Disponível em: https://www20.anvisa.gov.br/segurancadopaciente/index.php/legislacao/item/rdc-302-de-13-de-outubro-de-2005.
26. Ministério da Saúde - Portaria nº 29, de 17 de dezembro de 2013. Manual Técnico para o Diagnóstico da Infecção pelo HIV em Adultos e Crianças e dá outras providências. [acesso em 01 jul 2018]. Disponível em: http://www.aids.gov.br/pt-br/legislacao/portaria-n-29-de-17-de-dezembro-de-2013.

Palavras-chave

Laboratório clínico; erros laboratoriais; novas coletas